对一个搜索引擎而言，最重要的是为用户提供精准的搜索回答，但这一切都必须建立在公平公正的基础上——这包括，需要明确注明广告条目以及不偏向特定的网站。

百度经常为人诟病的是大量的医疗广告，但现在 Google 正在面临后一项指控。

据 Fortune 报道，美国的“大众点评” Yelp 数据团队联合哈佛商学院的教授 Michael Luca 以及 FTC（联邦贸易委员会）前顾问 Tim Wu 发布了一份报告，指责 Google 在显示搜索结果的时候优先显示自己服务里的内容，而并非完全根据相关性呈现结果。

这份46页的报告在开篇就表示，Google 会在搜索结果里显示来自己不同服务的信息，比如来自 Google Maps 的信息，来自 Google News 的信息，从而推广了自己的相关服务。这样一来，来自第三方网站的内容就受到了排挤。

这个搜索结果里，前7条都是来自 Google Maps 的内容，原生的搜索结果在第8条

Tim Wu 将 Google 的这种做法，比作微软曾经在自己的操作系统里捆绑IE浏览器。

对这次来自 Yelp 的指责，Google 的回应也非常直接，他们认为这次研究漏洞百出，并且仅仅是部分特例。

事实上，Yelp 和 Google 一直矛盾不断。尤其在本地商户信息上，Yelp 曾多次指控 Google 在本地信息搜索上偏向展示 Google Maps 和 Google+ 的内容，故意降低来自 Yelp 的搜索结果。

我认为 Google 的这种做法很难界定是否真的是偏向自己的内容，因为这也可以是 Google 针对不同的搜索结果提供的最佳搜索方式。当我搜索一家本地商户的时候，显示来自 Google Maps 的结果对我也很有用；当我搜索的是一则新闻的时候，显示来自 Google News 的内容也很正常——但是，提供地图和新闻搜索服务的不仅仅只有 Google 一家。

为了保证搜索的公正性，搜索引擎最好的办法就是不要做内容。而 Google 并没有做太多内容，更多只是对不同类别的内容进行的整合，并推出相应的产品。

相比 Google，百度做了更多的内容，比如百度百科和百度贴吧，这其实更难保证搜索的公正性。但百度也推出了框计算，用户只要在搜索框里输入服务需求，系统就能明确识别这种需求，并将该需求分配给最优的内容资源或应用提供商处理。

如果 Google 要做到绝对公正，或许也需要有类似“框计算”的产品，只是对大部分通用搜索来说，Google 自己提供的相关服务往往是最好的。