有这么一个题目：找出由数字组成的数组中最大值的索引。 （PS：不用考虑兼容性）

三个方案中，方案一最传统最直接明了，相信也是大部分人脑海里最早浮现出来的方案；方案二比方案一更简洁，使用reduce方法替换了for循环；方案三最简洁，没有循环，没有条件判断，一行代码解决问题。大部分人都喜欢追求代码简洁优雅，要是可选的话，相信很多人都会选择方案三。

但问题来了，这三个方案中哪一个性能最好呢？

• 方案一：性能最差，因为它需要手动去遍历数组，并且每个遍历都需要进行条件判断，所以这里的性能损耗最大；
• 方案二：性能较好，因为它使用了JavaScript内置的reduce函数帮我们完成了方案一中手动完成的数组遍历工作；JavaScript内置的方法肯定是比我们自己实现的要快，因此在同样需要条件判断的情况下，方案二肯定是由于方案一；
• 方案三：性能最好，因为相对方案二，它连条件判断都省了，使用了Math.max替代。

但实际情况真的如上面所猜测的吗？下面我们来做个测试：

测试地址：

indexOfMax-100,000   http://jsperf.com/indexofmax

indexOfMax-120,000   http://jsperf.com/indexofmax-120000

indexOfMax-130,000   http://jsperf.com/indexofmax-130000

测试结果如下：

从结果中可以看得出来，性能上：方案一最好，方案三次之，方案二最差；与上面猜测的结果完全相反。方案一最好猜测应该是浏览器JavaScript解释引擎对代码进行了优化后执行的结果，优化后的代码从底层实现上来看应该是比reduce、indexOf、Math.max等底层接口的性能更好，因此效率更高。

同时注意到，在Chrome下，当数组长度达到130,000时浏览器抛出了最大调用堆栈的异常，我此前说过，浏览器对调用堆栈的大小是有限制的。不同浏览器对函数最大参数长度的限制是不一样的，所以这里需要注意下。

高级浏览器的表现似乎比较统一，那么IE的表现又怎么样呢？

IE下测试结果如下：

由于IE10、IE11越发往标准浏览器靠拢，他们的表现跟IE9不同，倒与Chrome、Firefox有点类似，也是方案一最快，但是方案三最慢。这可能跟每个浏览器自身的实现以及内部优化有关系。

So，做性能优化时的几点建议：

• 内置的函数不一定是效率最好的，最简洁优雅的写法不一定可以带来性能上的提升；
• JavaScript虽然是解释型语言，但并不代表所做的操作越少性能越好；
• 要考虑不同平台以及浏览器对接口的性能差异，按需权衡；
• 尽可能保持简单的思考方式，不要过度设计，当发现性能问题时再尝试去寻找解决方案;
• 性能优化需要数据支持，不能盲目相信经验或者固有认知。