从搜索引擎发展至今,不管是国内的百度、搜狗、360,还是国外的必应、谷歌等,都有着自己的一套搜索结果排序算法。尽管不同的搜索引擎算法排序大同小异,但是搜索引擎算法工程师所设计了算法永远是万变不离其宗。很多人都说最近几年的SEO越来越难做,排名不好把控,其实算法从未改变,越来越难做的根本原因无非只有一点,就是你对SEO的理解越来越偏离本质。
如果我们把SEO当作是一场修炼,好比术则是可以在任意一个搜索引擎都可以找到各种SEO的专业资料,但是道却是绝大多数SEO人员无法掌控的,这也是为何很多人即使从事了SEO这个行业也做不好排名。
纠结是整个SEO从业人员当前的一个现象,到目前为止,绝大多数的SEO们都会去参考一些爱站、站长工具这类平台的所谓百度权重,如果百度自身的评级系统用这类思想去设计算法,稍微有点程序设计思维的程序员都会知道这明显是可笑的,因为这类权重如果用来做网页信任度评级,那么最终用户所搜索的结果A出现的就是B、C、D。换句话说,如果我站点并不做SEO,就是一个纯属的企业名称,但是背后却有大量的优质外链给与指向,无疑自身站点的URL信任度是极高的,同样,我给与其他站点的外链导出投票的信任度也是极高的,但是并无所谓的爱站百度权重。如果看完本文你深刻的理解了链接分析算法背后的意义所在,那么就不会造成为何我发了外链还做不好排名的原因了,更不会去人云亦云的扯一些外链无用论。
下面给大家列出了一些案例,并且其中有一个案例是延续了上次投稿的关于新站7天上首页的文章案例。当时其中有一些案例的核心关键词难度比较大,所以当时并没有很好的排名,而如今,排名已经进入了首页位置,但是这里所贴出来的数据仅仅是该站点的外链数据值情况,如下图所示:
大量数据的分析和实验论证是最好的SEO答案,我们再来看下卢松松博客站点的外链数据和本人自己站点的外链数据,如下图所示:
上图为卢松松博客站点外链数据截图
上图为小编站点外链数据截图
可以发现一般排名整体较高的站点DR和UR值都非常的高,而DR的全称是反向链接域(domain/含锚文本),评级从1-100,值越高,说明外部链接的导入数量和质量越强。UR则是自身站点的URL信任度,UR值评级从1-100,值越高,说明自身页面参与排名的机率越大。当然包括新浪这类超大型网站,DR值高达80多。
那么在我们交换链接也好,去找一些优质的链接发布也罢,要想真正的去搜索一些权威性站点,我们通过ahrefs系统根据对方站点的UR数据来查看即可,对方UR值越高,说明他自身的信任度越强,反之,给与你的推荐度越高。不管是谷歌还是搜狗还是百度都有自己的网页评级,谷歌有PR、搜狗有SR、百度虽然有超链分析系统但是并无对外公开。
下图则是卢松松博客站点的部分外链导入数据,可以通过该数据了解到,卢松松博客站点的外链导入的质量都属于高信任度(对方站点UR值)的链接,无疑这类链接对于站点本身的URL信任度和排名起着绝对性的作用。
所以排名好绝对不是偶然现象,而是站点本身具备极高的信任度,这也是为何你原创没有排名,反倒新浪转载新浪却有排名,而新浪站点的DR值高达80多,可想而知,你的网站和新浪不管是外链数量还是外链质量完全不是一个量级。
Ahrefs链接分析系统(网址:https://cmn.ahrefs.com)是评级算法是根据pagerank链接分析算法公式计算得出,Ahrefs不仅计算链接的数量(广泛性),同时还计算链接的质量(相关性等),用于加权迭代计算出最终的站点URL权威度。严格来讲,很多时候不是SEO越来越难做,而是本质上你偏离了SEO的核心思想,好比搜索引擎所强调的认可链接的唯一方式是用户是否真心推荐或者具备高质量的意义。而多数人还在一味发的一些论坛签名、博客群发这种外链。这类外链你发的再多也并不会对于搜索引擎给与较高的外链加分,反倒数量上达到了一定程度容易引起站点本身URL信任度下降。
总之,你能够人为发的外链基本上没有用,那么什么才是有用的,好比本文上面的ahrefs分析系统旁边的一条外链,该文章投稿卢松松,明显不是人为刻意为了做SEO去发布的外链,而是我(用户)觉得该处对于访问者用户来说是具备有价值性的,并且是属于自发性的给与该站点发布外链,无疑这类外链是具备高质量、用户真心推荐。
并且大量的网站转载卢松松博客的文章,同样短时间内增长该网站的外链数据,不仅不会对ahrefs站点没有任何影响,反倒会提升ahrefs站点的URL信任度。对于某些从事SEO的人来说,强调所谓的链接速度无疑是给与当头一棒,比如每天发布几条外链,保持匀速,换言而之,短时间的转载外链明显会短时间类增加大量外链,数据波动会非常大,如果搜索引擎单凭这点来判断链接是否作弊那么说明你对搜索引擎的本质了解甚少,仅此而已。
很多时候,我们在考虑搜索引擎结果排序的时候往往是当局者迷,如果我们作为旁观者来理解搜索引擎本质,由点到面,从术往道,SEO将一层不变!
文章评论 本文章有个评论