不知道有多少朋友把Zac昨天的文章：黑帽 SEO利用Sitemap提交漏洞劫持其它网站排名，技术原理上看的明白了没。其实，黑帽SEO更多是本质上的思路，掌握了思路很多方面，可以举一反三的去尝试。这个劫持确实算是非常的隐蔽了，如果不是主动公布，继续深挖互联网上的网站，相信可以挖出非常多的网站漏洞可以利用。

 

而且，网站端自主检查的话，非常难以发现。不知道就算是碰到这种极其隐蔽的劫持，被劫持网站后期假如出现了排名下降、流量下降的情况，报告给搜索引擎官方，搜索引擎方面是否能找到问题。如果连搜索引擎方面的技术人员都发现不到问题的话，那就真的是非常头疼的情况。

 

其实从黑帽SEO角度来讲的话，劫持算是最本质的黑帽SEO，劫持不能用一种来形容，因为劫持的方式方法是很多的，重定向是早期最常见的劫持。

 

为什么说是劫持是最本质的黑帽SEO。因为劫持方式的本质是在转移，再也没什么黑帽SEO手法是比转移走一个网站的权重，承接了一个网站的搜索排名的影响更大了。

 

搜索引擎为什么会认同301重定向的方式，这就是因为当网站因为各种问题需要更换域名时候，我们需要把老域名的方方面面都转移到新网站新域名。这当然是合乎搜索算法层面的权重转移，但是如果当技术处理上不严谨的话，就会存在网站被劫持的漏洞，当这些漏洞被资深SEO技术发现了，就会被利用。
 

 

历史上几乎没有怎么出现过同时劫持多个网站到一个网站的情况，不知道搜索引擎是怎么处理这种问题。

 

以昨天Zac的文章为例，一个新域名劫持了一个老网站，如果是同时劫持多个网站到这个新域名呢，因为多个老网站的权重导入到一个站的情况，是否会出现冲突。这个新域名会不会被搜索引擎算法发现异常。但是假设一直存在这个劫持漏洞，黑帽SEO应该也不会劫持多个网站到一个网站。

 

他们更有可能是分别注册不同的新域名，分别一一对应的劫持老网站。然后再将这些劫持到的排名和流量，再转移到另外的一个站。这样做的话，等于是中间设置了一个跳板，中间过渡的。

 

301性质的劫持会导致整个网站的权重被转移走。除此之外，一些不严谨的跳转其实也是会流失网站的权重，也是一种劫持。

 

要防止网站被黑帽SEO利用出现劫持的情况，要认真对待网站内部一切二次跳转的动作设计，很有可能因为这个跳转问题就会出现劫持问题。