美联社2014年7月启用的机器人，给它输入了收益报表的一些数据，通过“算法”，几秒钟后生成一篇语言流畅的新闻，准确描述了迪士尼的季度利润。
 

据说此篇报道胜于分析师的预测。
 

“算法”不再只是科幻的异想天开。
 

以为它虚无，它却在后台替人类做了很多隐形而开创性工作，写篇新闻报道是小菜一碟。
 

谷歌的“算法”,让阿尔法狗围棋战胜了世界冠军李世石、柯洁，智慧接近人类。
 

1996年，“深蓝”计算机击败国际象棋大师加里.卡帕罗夫。
 

2008年，俄罗斯出版了第一版机器人写的小说《真爱》。
 

现实中非文科背景的人，作文会比较好看。他们的习惯是把已经抽象的“数”与“形”还原到现实。
 

绕弯子的时候少，一语中的。文字形成一个黑洞，你扒着洞沿向里张望，感觉深不可测且摇曳生姿。

有许多作家，一时想不起。记得有鲁迅、钟道新、刘慈欣、徐磊等等。逻辑思维那帮开专栏的作家罗振宇、和菜头和薛兆丰等等。以及写《思维策略》的迪克西特等等。
 

期待不久会有一次计算机与真人比试新闻稿撰写的竞赛。谁会得到普利策奖？请用脚指头想。

“算法”，是计算机完成一件事情的逻辑与步骤。

 

“描述算法的方法有多种，常用的有自然语言、结构化流程图、伪代码和PAD图等，其中最普遍的是流程图（百度）”。
 

眼下计算机技术进入人工智能时代。
 

按照极简主义的本人解释就是，一堆散乱的积木，依据图纸设定，搭成玩具。
 

数据的收集——整理——分类——提取，通过量化、建模，形成了新的应用程序APP。
 

此处是模拟档案整理系统的“算法”思想。偏差自不待说。仅供参考。
 

重启下脑瓜。
 

具体的“算法”很复杂。落实到行为上，就是用“算法”思想求问题的最优解。

“算法”思想凡尘显灵，无处不有。
 

大到国家大事，小到家长里短：ATM机取款；超市刷卡；滴滴打车接单；共享单车使用；
 

每月工资兼顾油盐酱醋茶开支；同时完成几件工作的时间统筹；两点之间直线最短；百度、高德地图起点与终点导航等等。
 

玩扑克、麻将、桥牌和围棋本质上也是“算法”。
 

《欢乐颂1》里安迪精于数学，牌桌上奇点、赵启平、曲筱绡手里是些什么牌在她眼里完全透明。
 

这种精确计算和曲筱绡的耍小手段是不可相提并论的。

“算法”不只有一类，不同的“算法”，指导思想不同。百度算法大概就是用户需求，投票原理，权重迭代------（小周seo学堂个人观点）
 

一是注重过程的“算法”。1、2、3有条理的次第展开。简单直白。但结果僵硬，转圜余地少。键盘打字。
 

经常录入“骑车”， 电脑把“骑车”这个词排第一位。
 

而过段时间，你敲“汽车”这个词，第一位仍是 “骑车”。
 

如果这段时间录入的文章与上一篇完全是两个领域，那么，错字率比较高。好像字词系统混乱掉了。
 

这像企业管理ISO9000标准体系的 “过程控制”， 在做事的过程中， 有引导，有控制，有调整。
 

认为过程对了，结果就对了。
 

二是注重结果的“算法”。以结果倒推，过程怎么圆融、怎么平滑怎么来。
 

与咱祖宗的老奸巨猾殊途同归。
 

这像曾仕强的企业管理思想的“结果论”。孔子老子庄子一拥而上，事事把标准挂起。
 

做，不见得对；不做，不见得不对。手段方法为目的服务。

比较两种家务流程。
 

流水作业：晨8点做卫生到12点结束。12点做饭。中午2点做好开饭。
 

交叉作业：晨8点做饭。电饭煲不用守着，同时打扫。9点炖汤，小火慢熬，可离开做卫生。10点放下拖把抹布炒菜。12点打扫完毕，同时饭菜做好。开饭。
 

交叉作业比流水作业节约2小时（想起华罗庚的统筹法）。

在《关于外行如何聊计算机“算法”的清单》（宣明栋）里介绍了一个实验。
 

设置一个时间段，用两种不同的意图，让“算法” 判定交通违章。
 

一种是从过程来判定，只要违反交通规则监控记录一次；
 

另一种是从法律后果来判定，没有造成事故就放过。

最后，前者罚单500张，后者只有1张。

那么，是不是开罚单500张就对，只有1张罚单就不对。

此处是“公说公有理婆说婆有理”。 臧否看情况。

采取哪一种“算法”介入，到什么程度。

是重过程呢，还是看结果。现实中，多数情况是重结果。

马路空无车过，人群站在斑马线两边，接近3分钟的信号红灯仍未变绿。
 

一小阿哥笑：“走啊，中国式过马路”。两边的人群跟进。
 

人们对规则 “你有政策，我有对策”。
 

若安全无忧，忍不了 “白白浪费一分钟”，多数人会接受小阿哥的“算法”。
 

常见城市因修地铁、修电缆、安装管道和拔树栽树等等，道路被N次挖开。
 

使得车辆行驶受阻，公交蜗牛爬行，行人苦不堪言。
 

难道没有一种城市规划的“算法”吗？
 

答案是，有的吧，但“算法”要符合实际情况。