曾面试过许多SEO，在大概了解一下基础面试题的回答情况后，我必问的第一个问题是：如果把一个百万级流量的网站全权交给你优化，你会怎么做？

　　让人大失所望的是，答案大多是扩展外链渠道、加强关键词排名等等，只是站在SEO可以做什么的角度出发思考问题。

　　曾有一份面试者给的方案里面，我见到了有些意思的想法。他之前在一家房产的大网站做，对百度阿拉丁房产这块比较了解。说大多数小区词都被百度阿拉丁所覆盖，如果想要流量在这块上面有所突破，建议把资源都集中到那小部分没阿拉丁的小区词上面去。虽然那份方案里面本身提到的措施，依然觉得缺乏些易行性和可控性，但思路上无疑确是已经站在了大局面来考虑问题——先找哪里是可能的流量突破口，再去看是否可以有SEO的对应操作。

　　可以说，小网站的SEO、和大网站的SEO，这两者某种程度是一样的，都面向一样的搜索引擎，同样的规则。

　　但更重要的是，小网站的SEO、和大网站的SEO，侧重点应该是完全不同的。

　　举个最简单的例子，一个小网站，有100条外链，然后给它再发100外链，外链数量提升了100%；而大网站，一开始有10W外链，给它发100外链，外链数量提升都远不到1%。这是基础资源差异，所导致的做法差异。因此若小网站如果招个外链专员，给网站每月能提升10%的流量，而大网站同样想靠外链提升10%流量的话，因为流量基数比小网站高了千倍万倍，所需的人力也至少是百倍的，就变得不切实了。

　　尽管这是很简单的道理，但很多人想不通，又因为从未去量化外链的实际效果，这导致现在还有不少大网站养着不少外链专员。从SEO角度这是件非常奇怪的事情。

　　小网站做SEO，可以通过人力来写文章、发外链，按照流量的量来提升；大网站大多数情况下，都需要站在全局角度调整网站，让流量按照比例来提升。

　　什么是按照比例来提升流量的方法，也举个最简单的例子：

　　假设UGC的帖子，如果发布以后平均日流量是10，但它里面带一张图片的话，平均日流量可以到15。

　　那么我们可以尝试引导用户发帖的时候也上传图片，实现方式可以是简化上传操作等。假设做了操作以后，用户发帖比率从20%提升到了40%，那么这部分UGC帖子的SEO流量就可以提升20% x 50% = 10%。

　　按照量来提升流量、还是按照比例提升流量，这就是决定大网站的SEO是做出寥寥无几的流量，还是可以做出几万几十万流量的关键。