前不久我看博客上有人留言咨询能否做SEO这个词的排名，对于这类的做排名的问题，我最关心的永远的是那个点：做这个词的是否有新的独特的用户需求点，有的话无论这个词所谓的竞争度有多大我觉得都可以试试去做下，而且成功的概率很大，如果没有的话，那就悲剧了，我基本上不会去尝试做这类的。

这点或许和很多人的想法并不相同的，因为我看到的很多人评价一个词是不是值得做，或者能不能做首要的都是这个词的竞争度有多大的，最常见的就是参考一些比如首页有多少独立站点、指数多大、有多少包含这个词的网页数量等这些指标，但是很少的人却会去关心一些真正核心的东西，比如用户需求点在哪里，你做的网站能满足多少的用户需求点数。

用户需求点数是我独创的一个度量指标，比如以SEO在百度搜索结果的为例（如下图）：
 

SEO排名核心是用户需求点的挖掘

假如SEO站长查询工具能满足0.6个，百科大约在0.5个，SEOwhy论坛是0.4左右，百度站长平台是0.35左右，所以想做“SEO”这个词就必须能找出超过0.4以上的需求点，如果谁能找到这样的点，我觉得这个SEO就可以或者值得做，如果找不到就不值得做。至于是不是可以做上去，我觉得倒是次要的，因为一直我们所谓的SEO排名都是短暂不稳定的，只要满足了一定的需求，排名自然稳定而持久，所以是应该先有需求点而后有所谓的排名的。

可是我最近还听人说，某某说排名的重要影响因素是独特的博客排名算法，还有什么独特的论坛算法，还有什么独特的企业站算法等，我暗自觉得好笑，首先人们的关心点一直关注所谓的算法，我一直说了算法只是影响排名的一个局部东西，我们要关注的是算法所需要解决的问题，而不是算法本身否则一直看不到真相，比如有人真的了解所谓的博客独特算法为何不自己巧加利用来做排名呢而会把所谓的算法给与公布呢？其实原因很简单，他做不到。

这些所谓的博客独特的算法其实只是蜘蛛是为了满足需求点而做的一些小的局部调整，而不是所谓的影响排名算法，举个例子，当用户搜索“电影名字+百度影音”的时候，人们的需求很简单就是找个这个电影的百度影音播放地址，这个时候出来的结果都是博客、论坛的、或者豆瓣这些社区的、或者都是电影网站的，只要能满足需求就可以了，至于都出现什么类型重要吗？根本不重要什么类型的，而如果这时候搜索再必须弄个博客算法、论坛算法、知道算法、百科算法的，要求结果出现多样性，费时费力也不能提升用户体验的效果，这岂不是搞笑吗？

我这么说，无疑是告诉大家一些所谓的算法真心不重要，最主要的就是用户需求和检索的价值观，类似我说的这个，很多人看到我新浪博客排名很不错，很多人也在模仿，各类的尝试希望新浪博客做个排名的，也有多人咨询我该怎么做的，但是没有人有什么好的效果，做不好的原因很简单，你一直想着所谓的算法，而不是去思考用户，而SEO的核心却恰恰被你放弃了……