1、我通常不惮以最大的乐观，来看待「小粉红」这个异化的爱国主义族群，当这群年轻人将双手从键盘上拿开，她们的肢体并不会延续其在数字世界里肆无忌惮的张牙舞爪，阳光同样打在她们的脸上，留下温暖的印记，这是任何灌输都剥夺和改变不了的自然感知。

2、「小粉红」本质上处于成年前的最后一次「肛门期」，用弗洛伊德的话来讲，「毫无节制的易怒与凶暴」是相当正常的现象，她们愈是接近经济独立，愈是发现自己掌控生活的能力并不如意，而对这个世界的期许也开始褪色。

3、当今中国的异化之处在于，狂热的民族主义在「小粉红」身上发现了绝佳的驯化天赋，成功的制造了披着叛逆外衣的服从，希望贡献一无所有的人格，为牺牲文化树立出来的假想敌而完成殉道。与她们年龄相仿的西方青年，正值组建乐队、背包旅行、饮酒狎戏甚至享受肉体自由的高峰期，从来只有对于权威的反抗和对于庸众的鄙夷，要说「南橘北枳」的话，反差之强烈也是令人侧目。

4、有种说法，认为中国没有真正的「青年」，他们离开校园之后，立刻就背负起了生存的压力，房贷、婚嫁、升迁、攀比……这些因素叠加起来，足以将任何一个向往「诗和远方」的青年催熟，进入焦虑而沉闷的中年阶段。在兼具挫败感和控制欲的两种情绪的相互挤压之下，「小粉红」的集中孵化便不属意外。

6、这是「肛门期」的另一特征，即婴孩开始接触父母之外的陌生人，并意识到自己无法在他们身上索要近似父母那样的呵护和关怀，这是一个倍加艰难的成长过程，伴随着啼哭和愤怒，终而无奈的接受。当然，站在统战层面，这也是「小粉红」易于争取的原因之一，相比锋芒毕露的批评，和颜悦色的怂恿显得分外温柔，就像直接提供考卷答案一定要比教授解题思路要来得友好。

7、昨天，就有一名「小粉红」拿着标准答案来势汹汹，是一段引用：

「让那些清醒的爱国者处于无能为力的地位，使他们成为大众嘲笑的对象。我们一定能够找到诽谤他们和宣布他们为社会渣滓的方法。」

——杜勒斯，《战后国际关系原则》

我问她，你知道杜勒斯是谁吗？她回答得也很百度百科：‪1953-1959‬年间的美国国务卿，冷战初期美国外交政策的主要制定者。

我说，你不能这样直接搜索杜勒斯，因为你那段话的「作者」，其实是美国中央情报局第五任局长，艾伦·杜勒斯。

《战后国际关系原则》和《十条诫令》、《兰德公司报告》并称帝国主义亡我之心不死的三卷圣经，有趣的是，随着时政焦点的转移，这些「解密文件」的中文内容会与时俱进的更新。比如在2014年之前，《战后国际关系原则》从来没有提及所谓的嘲笑爱国者的主张，而是「支持用色情、酗酒瓦解敌国人民的心智、鼓励他们的官员肆意妄为和贪污受贿」等内容，是标准的服务于「毛左」群体的意志，即反自由化、反贪官。

而到了「小粉红」这一代，「贪官」内容被剔除得干干净净，取而代之的是针对爱国者的攻击。最重要的是，考虑到杜勒斯在1969年就去世了，他执掌CIA的阶段是在上世纪五十年代，所以无论是哪个版本——在中国人连饭都吃不饱的年代试图用酗酒和吸毒来打垮中国，还是在毛泽东威望极盛的时代设法使中国社会宣布谁爱国谁就是社会渣滓——都只能说明一件事情：美国政府这是让智障给占领了吗？

我将上述内容发给那名「小粉红」之后，她许久没有回话，直到‪今天上午‬，她说她拿着这些内容去问了她爸爸，被好一顿凶，觉得她在暑假里太无所事事了，逼着她去某个亲戚的店里兼职实习。她最后说，她觉得这种不幸的结果都是我害的，不过此时的语气，已经不似前日那般张扬，甚至变得略微可爱起来。

8、批斗令人上瘾，尤其是在暴力——无论是语言上的还是行为上的——受到庇护的鼓励之下，毁掉一个人的声名、尊严乃至人格，都是丛林社会授予的军功章。从周子瑜到赵薇，这类事件终将证明没有人会是安全的，成年人对于文革的恐惧，并非真的相信那种全民失控会在今天上演，而是难堪的发现深渊的诱惑无人能够抵挡，思维上的惯性竟能隔代遗传。

甚至连「小粉红」自己也永远都在不满，觉得道歉只是为了继续挣钱，你们一个两个在镜头前尽显无辜，反而让我们像是在扮演坏人一样。「你们既不爱国，又不肯去死，这让我们很难办呀！」

9、我总是说，年轻难免愚蠢，这是一个必经之路，却不代表这种愚蠢可以免于批评、讥嘲和厌恶。我上大学时，由于沉迷游戏，所以经济拮据，常与泡面为伍，记得我最喜欢的口味，是日清的「炒面大王」系列，好像是三块五一盒，物美价廉。